今日之城:绕回过去?
当我观察几千年来城市的变化时, 有时候我觉得, 在现实中, 它们根本没有进化多少. 岛屋和独立式住宅之间的物理差异, 集市和购物中心, 圆形剧场和超级圆顶体育场, 它们都对城市地区的主要人类活动做出反应, 或“live-work-play,就像我们今天喜欢说的那样.
然而,, 另一方面, 不可否认，世界各地的城市都发生了巨大的变化, 尤其是在过去的300年里, 从第一次工业革命开始. 蒸汽带来的变化, 电, 以石油为基础的技术使城市成为经济增长的引擎，并在相当一部分增长的痛苦和社会压力的情况下，成为提高福祉和生活质量的一种方式.
一些 认为“第三次工业革命”正在酝酿之中, 以…为基础的人, 重视知识而不是制造, 在虚拟连接而不是物理通信上, 分享而不是占有. 想想那些关于“智慧城市”的炒作吧,”“物联网,和“大数据”以及它们将如何改变我们生活的世界.
然而, 我不确定这些以技术为中心的方法是否适合告诉我们城市将如何发展, 因为, 最后, 技术只是一个推动者, 一个工具, for transformation; the real value is in understanding where this transformation is going, 或者更确切地说, 它将如何改变公民的认知方式, 使用, 并与周围的物理环境互动.
在一个 2025年前景 关于基础设施支出, 普华永道认为，随着城市的发展, 需要更多(更复杂、更昂贵)的基础设施(见下图). 在美国的城市 生存 mode require minimal infrastructure to meet 基本 human needs; and as they progress from 基本 to 先进的 最后是普华永道所说的 “生活质量” 城市及其基础设施成为经济发展和社会福祉的催化剂. 重要的是, 普华永道的可视化图表显示, 有意或无意, 不同的基础设施是如何日益重叠的, 对我来说，这张图表的关键观点是:随着城市变得越来越复杂, 其中的各个部分相互作用(或将需要相互作用)越来越多.
《AG平台》，由普华永道编写. 点击这里查看大图.
换句话说, 该图描绘了一个城市，当其元素整体整合而不是个体和高度专业化的孤岛时，其功能最有效. 这并不是一个新想法——早在20世纪60年代，克里斯托弗·亚历山大就在他的文章中探讨过这个问题。城市不是一棵树,，认为城市传统上是高度复杂的实体，在相互关联的网络基础上运作(想想传统的混合用途社区)。, 而不是简单干净的等级结构(想想单一用途区和欧几里得分区).
将城市作为一个整体来理解是工业化前世界的标准:一个复杂的(其他人会说:混乱的)生态系统, 一个不需要复杂性和技术的人, 而是因为距离和人性的关系. 我们又回到原点了吗, 当我们设想未来的城市是一个相互联系的, 整体的整体?
如果这真的发生了，那就和所谓的“古腾堡括号,也就是说，从印刷术的发明到互联网的出现，400年的时间只是人类历史上的一个插曲,有千年的口述文化历史. 中世纪文化和数字文化的唯一区别是我们加入了技术, 在全球范围内，谁是这种口头文化的推动者和扩音器.
如果我们假设, 有那么一瞬间, 工业革命并没有从结构上改变城市，而只是在我们与城市互动的方式上造成了短暂的中断, 不断发展的技术(大数据), 智能城市, 物联网(Internet-of-Things)可以成为以新旧市民为中心的城市未来的推动者，但不是保证者. 这是一个未来, 而不是相反, 看起来更像古罗马而不是现代的巴西利亚.
